注册 | 登录| 会员列表 | 搜索 | 投稿 | 留言本  
设为首页
加入收藏
当前位置: 首页 >> 百花园地 >> 重温经典:科学研究的艺术
重温经典:科学研究的艺术
——《科学研究的艺术》封面、目录、名言摘录及启示

作者:邓心安     来源:本站原创     发表时间:2015-02-05     浏览次数:     字号:    

 

重温经典:科学研究的艺术

 

 

《科学研究的艺术》(The Art of Scientific Investigation) W. I. B. 贝弗里奇著)给出的重要启示:理论创新需要环境,理论的成长与环境相关,就象幼苗成长需要适宜的土壤、水和阳光一样。

即使事过境迁,重新细细品读,仍觉得颇有韵味,并或多或少产生某种共鸣,或产生与现实结合的新的启发。例如,贝弗里奇说:独创性常常在于发现两个或两个以上研究对象或设想之间的联系或相似之点,而原来以为这些对象或设想彼此没有关系。这句话让我联想到:新型农业体系以及农业易相发展理论的提出正是起缘于发现生物经济与农业发展之间的联系。生物经济、生物经济时代、第二次绿色革命、农业易相发展理论、新型农业体系共同构成了一个相对完整的新的思想体系。

每个人尤其是从事科学研究的人读之品之,都会有共同与不同的启发。如博主知乐者言:我手头有一本宝贝书——《科学研究的艺术》。19795月,我在上海参加全国首届奇异摄动研讨会时购得此书后,如获至宝,从此形影相随,不知翻阅了多少遍,如今它已破破烂烂,其貌不扬,我却依旧敝帚自珍,爱不释手。而且时读时新,每翻阅一遍,都会有新的感受,对其中的警言妙句我已牢记在心,时时在我的科学研究工作中为我指点迷津。(http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A394816.html

的确,该书曾被三联书店列为20年来对中国影响最大的100本书之一。在英美及中国等世界范围内一版再版,影响力经久不衰。

读后感没必要由我现在才写,虽然重读的现在仍会有新的感想。在此就其影响、名言及启示做一简要回顾,并列出除英国版外的几个版本的信息,供其他感兴趣者抑或自己参考。

 

1、英国之外几个版本的出版信息

美国版封面之一

 

The Art of Scientific Investigation (W.I.B. Berveridge)

Random House (NY, 1950 美國版)

 

大陆中文版封面s

 

           

 

台湾版封面

 

科學之路 (楊新北 中譯)

長堤出版社 (民國 73 2 )

台湾版譯序

這是一本論述科學研究的實踐與思維技巧的書。作者威廉.伊恩.比德莫爾.貝弗里奇 (William Ian Beardmore Beveridge) 一九年出生於澳大利亞,於一九四七年起任英國劍橋大學動物病理學教授,是一位卓有成效的科學家。本書綜合了本世紀和上世紀一些著名科學家的經驗、見解,又結合了作者本人的經驗、教訓,立論鮮明,編排醒目,語言也饒有風趣。譯者願將這本書介紹給國內有志於科學的讀者。

 

2、科学出版社1979年中文版目录

 

译者前言

序言

第二版序

第三版序

 

第一章 准备工作Preparation

学习

着手研究问题(Setting about the Problem

提要

 

第二章 实验Experimentation

生物学实验

实验的部署与估价(Planning and assessing experiments

给人错误印象的实验

提要

 

第三章 机遇Chance

实例

机遇在新发现中的作用(Role of chance in discoveries

认出机遇的机会(Recognising chance opportunities

利用机会

提要

 

第四章 假说Hypothesis

实例

假说在研究中的运用

运用假说须知

提要

 

第五章 想象力Imagination

丰富的想象

虚假的线索

好奇心激发思考(Curiosity as an incentive to thinking

讨论激励思想

受条件限制的思考

提要

 

第六章 直觉Intuition

定义与实例

直觉的心理学

探索与捕获直觉的方法(Technique for seeking and capturing intuitions

科学鉴赏力(Scientific taste

提要

 

第七章 推理Reason

推理的限度与危险

在研究中运用推理的注意事项(Some safeguards in use of reason in research

推理在研究中的作用(The role of reason in research

提要

 

第八章 观察Observation

实例

观察中的某些一般原则(Some general principles in observation

科学的观察

提要

 

第九章 困难Difficulties

对新设想的抗拒心理(Mental resistance to new ideas

与新发现的对立(Opposition to discoveries

解释的谬误(Errors of interpretation

提要

 

第十章 战略和战术Strategy

研究工作的计划和组织(Planning and organizing research

不同类型的研究

科学研究中的移植法(The transfer method in research

战术

提要

 

第十一章 科学家Scientists

研究工作要求的性格(Attributes required for research

鼓励和报酬(Incentives and rewards

科学研究的道德观(The ethics of research

各种类型的科学头脑(Different types of scientific minds

科学家的生活

提要

 

附录 机遇再新发现中起作用的其他实例

参考文献

 

 

3、部分观点摘要

 

1)     有重要的独创性贡献的科学家,常常是兴趣广泛的人,或是研究过他们专修学科之外科目的人。独创性常常在于发现两个或两个以上研究对象或设想之间的联系或相似之点,而原来以为这些对象或设想彼此没有关系

2)    如若研究的对象是一个仍在发展的学科,或是一个新的问题,或问题原已解决但是一种新的看法,这时内行最有利。但是,如若研究的是一个不再发展的学科,这一领域的问题业已解决,那么就需要一种新的革命的方法,而这种方法更可能由一个外行提出。内行几乎总是对革新的思想抱着怀疑的态度,这正说明已有的知识成了障碍。

3)     独创精神往往在于把原先没有想到有关连的观点联系起来。除了与自己直接有关的外,为了最大限度地节省用于阅读的时间,绝大部分资料可以浮光掠影,一带而过,而仰仗提要和书评来跟上主要的进展。

4)     科学史对学科的日趋专门化是最好的弥补,并能扩大视野,更全面地认识科学。

5)     科学家自己选定的课题往往最容易出成果。但初学者选题仍以不要过难并能得到专家指导为宜。有真正研究才能的学生要选一个合适的题目是不困难的。

6)     思想活跃的研究人员通常有广阔的天地来提出假说,解释所得的材料。

7)     已知因素未变的情况下,如果实验的结果不同,往往说明是由于某个或某些未被认识的因素影响着实验的结果。

8)     具有独立思考能力,并能按其本身的价值而不是根据主宰当时的观念去判断佐证的科学家,最有可能认识某种确属新东西的潜在意义。

9)      人们是根据当时流行的观念来判断新想法。如果新想法过于具有革命性,也就是说,距离当时主要的理论太远,无法纳入当时知识的整体,那就不会被接受。门德尔发现遗传学基本原理是一个很好的例子,说明即使在科学界有时也看不到某一新发现的重要意义。

10) 新发现必定会受到人们出于怀疑、并常常是反对态度的严厉批评。

11)   对于来自外部的新想法,我们大家都有一种抗拒的心理倾向,正如对标新立异的举止衣着存在着抗拒心理一样。新想法要取代现有的观念,这就是对新想法抱抗拒心理的部分原因。新发现之所以常常遭到反对,因为从广义上说它冒犯权威,侵占既得利益的人或群体。

12)  获得新发现的人往往不会也不善于处理人与人之间的关系,如果他们略微圆通一些,麻烦也就少得多。哈维的发现最终获得承认,而塞麦尔维斯(Ignaz Semmelweis) 则不成,缘由盖出于此。

13)  发现者,尤其是一个初出茅庐的年轻发现者,需要勇气才能无视他人的冷漠和怀疑,才能坚信自己发现的意义,并把研究继续下去。读到哈维、詹纳、塞麦尔维斯和巴斯德这些人面临反对时所表现的大无畏精神,我们感到高兴,但又有多少发现者因缺乏必要的热情和勇气,放弃了有益的研究,而湮没无闻!

14)  即使在今天的科学界中,当新发现在理论上是革命的,而发现者又不是社会公认的科学界人士时,也还很可能遭到冷漠的待遇或反对。这时,发现者也许还需要具有笃信自己理论的勇气。

15)   假说是研究工作者最重要的思想方法,其主要作用是提出新实验或新观测,因而有时导致新发现,甚至在假说本身并不正确时亦如此。如果假说适用于各种情况,则可上升到理论范畴;如果深度够,甚至可上升为定律

16)   科学家研究自己的设想通常比研究别人的设想效果更好。高明的研究工作指导者试图引导工作人员自己提出研究计划,这样,使他感到这是他自己的设想。(是故研究生自己选题目,其努力的效果相对较好——注)

17) 所谓解释,通常在于把新观察或新设想同已经接受的事实或设想联系起来。一种解释可能是一种概括,它把一大堆资料连结在一起,成为一个有规则的整体,可以和现时的知识与信念联系起来。

18) 自觉无知和学术上的诚实,对研究人员来说,是两个重要的品格。

19)   善于发现具有发展前途的研究方向的人比别人更有远见,能看到研究工作可能产生的结果,因为他具有运用想象力遐思远望的习惯,而不把自己的思想局限于已有的知识和眼前的问题。

20)   文艺复兴时期,人们的观点有所变化:按照事物的本来面目去观察事物的强烈愿望取代了那种事物应该并必须按照公认的观点(大多源于经典著作)而表现的信念,人类的知识再度有所发展。

21) 行归纳的时候,人们从观察得到的资料出发,加以概括,从而解释观察到的事物之间的关系。而在运用演绎推理时,人们从某一普遍法则出发,将其运用于具体事例。演绎推理得出的结论是受原始前提制约的,原始前提如正确,结论也就正确。归纳过程虽然可靠程度不够,却较富于创造性,是得出新理论的一种方法。

22)   许多伟大的发现都是由于全然不顾公认的信念来设计实验而做出的。

23)   推理在研究工作中的作用不是作出事实性或者理论性的发现,而是证实、解释并发展它们,并形成一个普遍的理论体系。推理在科学研究中的作用,与其说是开拓知识的新疆界,不如说是发展开拓者发现的成果。最初的发现,犹如取自矿山的原矿石,在未经提炼、充分发展之前,价值是很小的。

24)   一项对知识的创造性贡献,其接受过程可分为三步:在第一阶段,人们嘲笑它是假的,不可能的,或没有用的;到第二阶段,人们说其中可能有些道理,但永远派不上什么实际的用场;到第三步也是最后的阶段,新发现已获得了普遍的承认,这时,许多人说这个发现并不新鲜,早就有人想到了。

25)   研究人员在决定了研究的方向以后,决不应给自己戴上思想的遮眼罩,从而像一匹拉车的马,只见脚下的那块路,而看不到道旁的景色。

26)   弗莱明爵士相信,正是做游戏的人作出了最初的发现,而按步就班的科学家发展了这些发现。“游戏”一词意义颇深,因为它明白地意味着科学家的工作是为了怡情,为了满足自己的好奇心(如易相观点:科研的最高境界是——注) 

    (摘自《科学研究的艺术》、《科學之路(The Art of Scientific Investigation)W. I. B. 贝弗里奇著陈捷译、楊新北譯)

 

4、附记

在重读此书时,曾有心情如斯:寒假了,“且陶陶,乐尽天真,几时归去(指回家乡过年),做个闲人”。没曾想,“闲人”不闲,利用约两周的时间,除了其他工作、日常应酬、驾车出行、打球散步等之外,做了两本“闲书”的品读:一者德国< National Research Strategy BioEconomy 2030-Our Route towards a biobased economy>;其二,便是此书《科学研究的艺术》。众云,岁末年初要有总结展望。我不知道如何去“展望”,随手写个“总结”还是可以的。于是,在新春的期许与大地复苏-春节临近的节拍中,以此充数,好之乐之。

 

责任编辑:traveler
相关链接
  • 中经院:未来5年泛农业生物经...
  • 生物经济发展研究中心团队发表...
  • 生物经济:从战略到行动
  • 生物经济的“安发模式”
  • 首届中国诺金生物经济健康论坛...
  • 生物经济对农业可持续发展的影响 
  • 发展生物经济 缓解华夏雾霾
  • 芬兰发展林业特色的生物经济之路
  • 发表评论  打印本文  推荐本文  加入收藏  返回顶部  关闭窗口
  • 上一篇: 谁持彩练当空舞 先见森林看主流
  • 下一篇: 换一种角度看工业化
  •    发表评论 更多评论>>
      评论人 [ WeiFeiduo ]  评论时间:2015-10-17  评分:5
    不管研究自然科学还是研究人文社会科学都具有重要的启发意义,经典值得一读!
      评论人 [ route to bioec. ]  评论时间:2015-03-30  评分:5
    向经典学习,与时代同行。
      评论人 [ Keguan ]  评论时间:2015-03-06  评分:3
    在科技政策研讨以至制定过程中,此书中的一些观点曾起到间接乃至直接的影响或作用。
       发表评论
    姓名: QQ:
    性别: MSN:
    E-mail: 主页:
    评分: 1 2 3 4 5
    评论内容:
    验证码:
      
  • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
  • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  • 评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
  • ·关于我们 ·联系方式 ·人才招聘 ·网站地图 ·法律声明
    版权所有:生物经济发展研究中心 Copyright (C): The Research Center for Bioeconomy Development (RCBED)
    本网站为公益性学术网站,文中观点只代表作者个人观点,不代表本网站观点。请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。